关掉弹窗广告，比买春运车票还难

乍看之下，后者正是为民请命的真英雄。可若依照白纸黑字的法律来看，前者才是合法经营，投放广告，消灭弹窗的后者倒成了恶意拦截广告，并将其作为自身产品服务的功能卖点，来持续诱导用户使用的被告方，触犯了法律。

在模糊不清的法令条规下，网络多方撕成了老娘舅现场，选择权看似还落在普通用户手中，可无论选择哪方对我们来说都不会是正确选项了。

网上不少消灭弹窗的小妙招。网上不少消灭弹窗的小妙招。

于是，网络上出现了不少科普屏蔽弹窗的复杂方式。有人找到了什么“本地组策略编辑器”，生生把自己逼成程序猿。有人为自己安装了电脑管家软件，成功请进了另一尊难以清除的“电脑恶魔”。

人民网批判《“弹窗广告”不能想弹就弹》，结论是“平台责无旁贷”。作者呼吁有关平台应珍惜声誉、控制弹窗。对发布违规广告的网络经营者，应与其及时终止合作关系。

互联网观察网站Stratechery作者BenThompson也指出以广告为核心的模式，将会使互联网的环境变得越来越糟糕：

平台，换种方式表述是一个为演员（如App）准备的舞台，它要创造一个完全不同的体验，这个体验对每一个用户来说都是特别的。

所以，一个建立在广告基础上的平台是不可能成功的。广告需要眼球，但成功的平台需要隐藏在幕后，而要让前面所说的那些特别体验站在舞台中心。

还有人建议我国应参考美国网络广告审查和批准制度，提升准则更高、有效期更短的审查制度。

直到去年年底，十三届全国人大第十五次会议上，“生活安宁权”被正式纳入隐私权。此处的“隐私”是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。而“空间”亦包括了网络虚拟社区内属于个人的一隅一处。

换iOS也不失为一种办法吧。换iOS也不失为一种办法吧。

Zuckerman给《大西洋月刊》写的请罪书，其副标题便是“要摆脱以广告为基础的运营模式，创建一个更好的互联网环境，我们还为时不晚”。

他说：“是时候了，去为我们真正喜爱的服务付费，去支持隐私的重要性，不要再使用那些免费，但用出卖我们来赚钱的产品了。”

从1分半钟的广告，到两百多元一年的会员专属广告，互联网环境明朗了多少尚不清晰，但我们的代价显然都已经付出去了。

（编辑：鞍山站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!